Detalles terrestres y puntos de vista mundiales.

La población de la Tierra es de aproximadamente 7.8 mil millones de personas. Para la mayoría de la gente, eso es un gran número, eso es todo.

Sin embargo, si cuentas a los 7.8 mil millones de personas del mundo como 100% humanos, estos porcentajes se vuelven más claros.

Del 100% de las personas:
11% están en Europa
5% está en América del Norte
9% - en América del Sur
15% - en África
60% están en Asia

49% vive en pueblos.
51% - En las ciudades

12% habla chino
5% en español
5% en Inglés
3% habla árabe
3% en hindi
3% en bengalí
3% en portugués
2% en ruso
2% en japonés
62% en su propio idioma

77% tienen vivienda
23% no tiene donde vivir.

21% de las personas comen en exceso
63% puede comer todo lo que quieran
15% de las personas están desnutridas
El coste diario de vida para el 48% de las personas es menos de 2 $.

87% de las personas tienen agua potable limpia
El 13 % no tiene agua potable limpia o tiene acceso a una fuente de agua contaminada.

75% en los teléfonos móviles
25% nu.
30% tiene acceso a internet
70% no tienen acceso a internet

7% recibió estudios superiores
El 93 % de la gente nunca fue a la universidad o a la universidad.
83% puede leer
El 17% de las personas son analfabetas.

33% son cristianos
22% son musulmanes.
14% son hindúes
7% son budistas
12% - Otras Religiones
El 12% no tiene creencias religiosas.

26% vive por menos de 14 años
El 66% ha muerto entre los 15 y los 64 años.
8% de las personas mayores de 65 años.
Si tienes un lugar donde quedarte, comer comida sana y beber agua potable, tener un teléfono móvil,
puedes viajar en internet y te graduaste de una universidad o universidad, estás en un pequeño grupo privilegiado.
(En la categoría de menos del 7%)

DEL 100 % DE LA GENTE DEL MUNDO, SOLO EL 8 % PUEDE VIVIR HASTA LOS 65 AÑOS.

Si tienes más de 65 años, sé contento y agradecido. Aprovecha la vida, aprovecha el momento. No dejaste este mundo antes de cumplir 65 años, como el 92% de las personas que han muerto por la salud. ¡Aprecia cada momento que te queda!

DIFERENCIA DE LA DERECHA URUGUAYA A LAS IZQUIERDA DE URUGUAY.

Alternancia y coalición multicolor en Uruguay

Luis Lacalle Pou asumirá la presidencia de Uruguay. Aunque las encuestas habían pronosticado una diferencia más holgada con Daniel Martínez, el escrutinio de la segunda vuelta dejó un resultado mucho más ajustado del esperado.

CASTELLAR GRANADOS Y ASBEL BOHIGUES

| 3 de diciembre de 2019

Después de un empate técnico en el balotaje y de cuatro días de espera, se confirmó la victoria de Luis Lacalle Pou, candidato del Partido Nacional (PN), quien asumirá la presidencia de Uruguay el próximo 1 de marzo. A pesar de que las encuestadoras habían pronosticado una diferencia más holgada entre ambos, el escrutinio de la segunda vuelta dejó un resultado mucho más ajustado del esperado. Lacalle obtuvo un 48,1% de los votos mientras que Daniel Martínez, candidato del oficialista Frente Amplio (FA), consiguió el 47,51%. Así, la Corte Electoral cerró el primer escrutinio el 24 de noviembre sin poder confirmar un vencedor debido a que la diferencia entre ambos candidatos era menor a los votos observados no contabilizados en esos porcentajes (unos 35.000). De esta manera, los uruguayos tuvieron que esperar a un segundo recuento y a la apertura de dichos votos observados, lo que demoró el resultado final oficial hasta cinco días después. Sin embargo, a pesar de no recibir una comunicación oficial por parte de la Corte, todo indicaba que sería Lacalle quien sería proclamado presidente electo, pues Martínez necesitaba al menos un 90% de los votos observados para poder dar la vuelta al resultado. El presidente Tabaré Vázquez felicitó la misma noche del 24 a Lacalle Pou, pero el candidato Daniel Martínez no, a falta de la proclamación definitiva de un ganador por parte de la Corte Electoral.

Ninguno de los dos candidatos habló aquella noche a la ciudadanía hasta más allá de la medianoche, cuando la Corte dio a conocer el empate técnico. Fue Martínez quien en tono eufórico se dirigió primero a la población. “Querían enterrarnos pero no sabían que somos semillas”, declaró junto a Graciela Villar, su compañera de fórmula, el líder del oficialismo a la “ola esperanza”. Por su parte, Lacalle, acompañado de Beatriz Argimón, potencial vicepresidenta, y de los cuatro líderes de los partidos que conforman la llamada coalición multicolor, que incluye a todos los partidos a la derecha del oficialista Frente Amplio, declaró ante los presentes en la sede de su sector que esperarían a la confirmación oficial para festejar. “Las nubes pasan, el azul queda”, expresó el líder blanco recordando a Luis Alberto de Herrera, su bisabuelo y caudillo histórico del PN.

Así, tras el empate técnico del 24, la Corte Electoral volvió a recontar los votos dos días después. Todo indicaba que Lacalle sería presidente, sin embargo faltaba la confirmación oficial. Finalmente, el XXX, a falta todavía de la declaración de la autoridad electoral, Martínez reconoció su derrota cuando la tendencia en el recuento preveía inevitable el triunfo de Lacalle.

¿Por qué no se cumplieron los pronósticos?

Después de que la tendencia de los sondeos se cumplieran en primera vuelta, se esperaba que esta vez las estimaciones de las encuestadoras se aproximarían a la realidad. Sin embargo, en esta ocasión no fue así. El 53% estimado para Lacalle contra el 47% para Martínez no se cumplió. Los principales grupos consultores tampoco se atrevieron a pronosticar un vencedor a pie de urna. Pero, ¿cuáles fueron las causas de la subida del FA? Por una parte, el despliegue de la campaña “voto a voto” mediante la cual dirigentes y militantes se volcaron para movilizar a la ciudadanía. Esto pudo originar un trasvase de votos desde ciertos sectores más virados a la izquierda del resto de partidos, especialmente del FA. Si este fue el caso, no se vio reflejado en las encuestas.

Hay más acuerdo en señalar otro factor: el vídeo publicado por Guido Manini Ríos. El líder del partido derechista Cabildo Abierto, a pocos días del balotaje, colgó un vídeo en las redes sociales donde hacía unas declaraciones polémicas: pedir abiertamente a los militares uruguayos no votar por el candidato Daniel Martínez.

Mandato 2020-25

Con la aceptación de la derrota por parte de Martínez y la llegada de los resultados de la Corte Electoral, se confirmó a Lacalle como presidente para el periodo 2020-25. Esta victoria pone fin a 15 años de gobiernos frenteamplistas ininterrumpidos y se produce una alternancia: sale la izquierda del ejecutivo y da paso a un gobierno multicolor que abarca ideologías diferentes. El gran desafío para Lacalle será saber conciliar estas visiones, que pasan desde el centro-derecha y centro-izquierda del PN, el Partido Colorado (PC), el Partido Independiente (PI) y el Partido de la Gente (PdG) hasta la derecha más extremista de Cabildo Abierto (CA), uno de los principales retos.

La celebración por el triunfo de Lacalle tuvo que esperar hasta el mediodía del 30 de noviembre, pues las alertas por lluvias obligaron a postergar el festejo. “El blanco no destiñe”, dijeron algunos dirigentes del PN. Acompañado por la vicepresidenta electa Argimón, los líderes de los partidos de la coalición y su familia, Lacalle compareció después de entonar el himno nacional ante una marea de banderas multicolores, entre las que predominaba el celeste, pero donde también se avistaban algunas frenteamplistas. Lacalle expresó que no se trata de romper en país en dos mitades, sino de trabajar juntos por un solo Uruguay.

Así da comienzo la primera alternancia de un gobierno del FA hacia uno conformado por partidos tradicionales (PN, PC) y partidos mucho más recientes (CA). Pero para esto habrá que esperar al primero de marzo del año próximo.

De momento, la atención se centra en la conformación del gabinete, en concreto a las cuotas por partido, y en los nombres concretos. Ya resuenan algunos: Azucena Arbeleche para Economía, Pablo da Silveira para Educación, Jorge Larrañaga para Interior, Javier García para Defensa, Álvaro Delgado para Industria o Pablo Bartol para Desarrollo Social. Ernesto Talvi, líder del PC, sería el encargado de Exteriores mientras que Manini Ríos ha afirmado que no participará como ministro de Lacalle ...

LA MIRADA DE LA IZQUIERDA, PRESTA ATENCIO'N

Resumen Esta tesis investiga la línea política del Partido Comunista del Uruguay (PCU) entre 1964 y 1968, y en especial sus formulaciones sobre la revolución uruguaya. El partido tenía fuerte presencia en los movimientos de masas y era el principal dentro de la izquierda. El recorte temporal corresponde a un periodo clave de la Guerra Fría Latinoamericana, que reunió importantes fenómenos nacionales (agudización de la crisis económica, Congreso del Pueblo, elecciones generales, reforma constitucional, movilización sindical y estudiantil y escalada autoritaria) e internacionales (profundización de la Revolución Cubana, golpes de Estado en la región, conferencia Tricontinental, OLAS y el 1968 mundial). Después de extensa investigación, discutimos la supuesta inevitabilidad histórica de los golpes de Estado en la región y reconocimos en el 68 uruguayo muchas de las condiciones materiales objetivas necesarias para la revolución. Tras breve acercamiento al fervor revolucionario cubano en 1967, el PCU retrocedió en 1968 y optó por una línea legalista, basada en las libertades democráticas. Interpretamos que tal elección sobrestimó la estabilidad democrática uruguaya y desalentó la revolución, pues no acompañó a la radicalización obreroestudiantil. Consecuentemente, no se logró impedir el Pachecato como respuesta contrarrevolucionaria preventiva, que construyó las bases de la siguiente dictadura. Este trabajo invita al lector a que expanda la interpretación sobre el PCU más allá del propio partido. Para esto, proponemos una mirada que privilegia la agencia de los sujetos latinoamericanos y piensa la región en clave transnacional, a partir de la teoría marxista de la dependencia y a través del análisis crítico del discurso. Asimismo, cuestionamos una perspectiva historiográfica que considera exitosa la línea del partido. Al fin y al cabo, buscamos repensar una posibilidad histórica estratégicamente olvidada o negada por la clase dominante: la revolución. Palabras claves: Partido Comunista del Uruguay, revolución uruguaya, Guerra Fría Latinoamericana, historia transnacional, Pachecato. VIII

Y SIGUEN MINTIENDO QUE HUBO UNA DICTADURA, ANALI'SALO TU

16/03/24 Por Gral.popy

Investiga mas en Youtube, mi canal Gralpopy, @RubenGonzalezsiem3re

MAS SOBRE YAMANDU' ( frenteamplista ) ORSI uruguay

悪者紅 Warumono Kurenai

@krimson_bitch

Ya que estamos todos con lo de Orsi, les cuento algo que nunca conté porque en realidad nunca llegó a nada entonces no pude comprobar que fuera real pero bueno, me parece oportuno y un poco divertido largarlo en este momento... Obviamente no voy a revelar datos personales de nadie (los que me conocen igual podrían descifrar quienes están involucrados) pero cuando me estaba por mudar a El Pinar, alguien muy cercano a mí me hizo saber que una persona con quien hacía negocios y que cotidianamente anda en cosas ilegales (no, no un pichi de boca de pasta del barrio, alguien con otro tipo de conexiones) se había enterado que estaba por mudarme y como cortesía se había ofrecido a conseguirme un terreno a MUY bajo precio ya que todo se hacía trucho con el aval del mismísimo Orsi y que ya varias personas habían comprado terrenos así. Obviamente le dije que yo no estoy para esa y además ya había comprado el terreno, estaba ya en la etapa de hacer las casas, así que bueno, le agradecí la oferta y simplemente me perdí la oportunidad. La verdad nunca lo conté porque la forma en que me enteré de eso es como... muy comprometedora pero para mí, pero ya fue hace como 6 años eso, ahora es anecdótico, y aparte porque nunca pude confirmar si efectivamente era así. Y porque además el que me lo ofreció me quería cojer entonces pensé que capaz que sólo quería hacerse ver como que "tenía conexiones". Que igual sí las tiene y a su vez pienso que no tendría razón para encajarme esa porque sí.

La Izquierda tiene el mismo libreto de afano en todo el mundo. Y la Justicia siempre se caga

Marianella Valentin

@MarianellaVale8

Nos salvamos de pagar todos los uruguayos,en el anca del piojo. Y todavía,no está todo dicho. Todo lo que tocaban lo corrompían y lo hacían trizas. Vendieron este negocio,como importantísimo y era otro curro. En conferencia de prensa lo anunciaron Vázquez,Sendic,Cosse y otros. ¿A quién se le ocurre hacer negocios con Maduro? Solamente a gobernantes inescrupulosos e improvisados. Por no decir ineptos y sinvergüenzas. Porque acá alguien se benefició. ¿O varios? Y los grandes perjudicados fueron Conaprole y los productores. Porque se fundieron varios tambos. ¿Alguien se preocupó por ellos? No. Porque el FA odia el campo. No razonan que es un sector productivo,que mueve la economía. Pero,para los señores era un detalle menor. Si ellos estaban sentados en sus escritorios. Todo mal. Eran unos delincuentes“Venezuela debía depositar en el banco Bandes casi US$300 millones para que de allí las empresas uruguayas se cobraran inmediatamente cada embarque de alimentos”. “Esto está firmado,no es una vista del espíritu o un por si acaso,lo acabamos de acordar”dijo Vázquez. Todo era caótico,no daba la cuenta. Y encima,metieron a Ancap. Y Maduro,ni ahí se hace cargo. Inútiles en acción. #NiUnPasoAtrás El País. Gonzalo Terra. Fallo unánime del Tribunal de Apelaciones libró al Estado de una demanda millonaria de Conaprole: “La cooperativa seguirá con el reclamo en el Tribunal de lo Contencioso Administrativo para recuperar lo adeudado tras frustrado acuerdo entre Uruguay y Venezuela en 2015. Un fallo unánime del Tribunal de Apelaciones en lo Civil de Primer Turno libró al Estado de una demanda por más de US$60 millones que presentó Conaprole por el incumplimiento del acuerdo para la compra de leche en polvo en el que incurrió Venezuela hace nueve años. El Tribunal ratifica el fallo en primera instancia de fines de 2022 y entiende que Conaprole inició su demanda fuera del plazo previsto por la ley.Esto exime a la Justicia de analizar si el Estado es responsable como garante de aquel millonario negocio incumplido por el gobierno de Nicolás Maduro. El mismo fallo ratifica que la Justicia uruguaya es la jurisdicción apropiada para que Conaprole siga litigando contra el gobierno venezolano. El juicio tiene su origen en un acuerdo con Venezuela que el 6 de junio de 2015 anunció el expresidente Tabaré Vázquez en conferencia de prensa junto a la entonces ministra de Industria,Carolina Cosse,el ex vicepresidente Raúl Sendic,el embajador de Venezuela,Julio Chirino y el ministro venezolano de la Seguridad y Soberanía Alimentaria y vicepresidente de la Alimentación,Carlos Osorio. El acuerdo,según detalló Vázquez,implicaba que la deuda de Ancap con Pdvsa por US$400 millones en un plazo de 15 años sería saldada de forma inmediata con una quita que la reducía a US$262 millones.Como contrapartida,Venezuela se comprometía a comprar 265 mil toneladas de alimentos.Para pagarlo,Venezuela debía depositar en el banco Bandes casi US$300 millones para que de allí las empresas uruguayas se cobraran inmediatamente cada embarque de alimentos. “Esto está firmado,no es una vista del espíritu o un por si acaso,lo acabamos de acordar”,dijo Vázquez en aquella conferencia de prensa. Conaprole debía exportar 44.000 toneladas de leche en polvo y 12.000 toneladas de queso,un negocio firmado con la estatal venezolana Corporación Venezolana de Comercio Exterior(Corpovex)de casi US$39 millones. Pero el gobierno de Maduro no demoró en cambiar la forma del acuerdo,y el fideicomiso en el Bandes pasó a ser en un banco chino,y el depósito del dinero nunca apareció. La demanda En 2016 el gobierno aprobó una ley (19.397)que le dio un plazo de tres años de gracia a Venezuela,asumiendo el Estado uruguayo los intereses por los montos no abonados.En 2017 Conaprole solo pudo rescatar US$8 millones.Y de Venezuela no hubo más noticias. En 2019,se aprobó otra ley(19.816)que extendió un año dicho plazo de gracia. Vencido el plazo,en 2020 Conaprole resolvió recuperar el dinero adeudado”

La Contra - Murga III y @Chacal10591265

-La de los blancos Romina. La lgtb. teñidita. Anda siempre nerviosa. Buscando ganarse la guita. Le anda cortando las patas. A todo Zurdo que camina. Se la agarro' con Orsi. El canario bonachon. Parece que lo acusara. De no pagar un tete. A otro lgtb. marico'n.

A Orsi lo vienen fastidiando. Con tremenda alebocia. Yo digo quien no se comio. Un traba. Algun que otro di'a.

Es un cuento todo verdad. La Dra. le decian. Desfilaba con mas de 8 en el Roosevelt. Y el marido les pagaba. El vino, los cigarros. La comida y el asado, todavia.

Dra. del Clinicas es verdad. Pero a esta altura ya no existe. Digamos sra. de otra e'poca. Pq. fiscales hoy di'a. Son peor a un bebe' de 9 meses. Que si fuera este cuento ahora. Todos se asombrarian.

Uds. escuchen. Sepan disculpar. Que con esto me divierto. Y me pongo a decir. Lo que en los tablados no siento. Y aunque les parezca raro. Esto que canto no es un cuento. ´Para muchos.

Es una forma de decir. Que la verdad no tiene color. La Justicia muchas veces ciega. Comete mucho error. Y condenando a Penades. Pasan por alto muchos ma's señores.

Decirles que la ley. Lean bien por favor -17. 6 77. Es de Delito de Odio. Y a mujeres y hombres le rompe en resumidas. Su ojete. Pero solo aplica para hombres. Pq. en el 8M Deberian meter a muchas que pidiendo por Palestina. Se olvidaron de las judias. Que tmb. estan en la misma guerra. O parece que no lo sabian.

ogskywalker

@Chacal10591265

A la huella, la huella de Yamanduuuu Esto si mete miedo y hacemos buuuu A la huella, la huella Aunque te cuesteeee Asomando por las palmeras está Celesteeee A la huella, la huella que no te importeee al canario le gustan con picaporteeee!!

Y YA ME VOY DESPIDIENDO. NO QUIERO SER MUY GROSERO. NO VAYA A SER QUE EL YOUTUBE. ME APLIQUE UN BLOQUEO. JA JA..

Y NO ME TOQUEN QUE LLAMO A LA ONU. VIERON, A LA ONU. CAGONES, SOLO LUIS SE LA SABE BANCAR. SOLO EL. - NO AGUANTAN NADA, MARIQUITAS, ZAS..