PIDO LA PENA DE MUERTE PARA LOS TUPAMAROS - URUGUAY NO PUEDE SER COMPLICE DE TAMAÑA MALDAD

 EN SU OBRA “HERENCIA MALDITA” EL PERIODISTA LEONARDO HABERKORN

REPRODUCE UNA AUTOCRÍTICA REALIZADA POR EL COMANDO DE LA COLUMNA 15,

SOBRE UN HECHO PROTAGONIZADO POR SUS INTEGRANTES

Y HACIENDO REFERENCIA AL ODIO HACIA EL ENEMIGO,

DICE EL DOCUMENTO GENERADO A PRINCIPIOS DEL AÑO 1972:

” AL ENEMIGO HAY QUE ODIARLO POR MÁS VALORACIONES DE ALIENACIÓN QUE HAGAMOS.

SE HA NOTADO EN ESE SENTIDO UNA CARENCIA MUY GRANDE POR PARTE DE LA ORGANIZACIÓN.

TENEMOS QUE REMATAR A LOS EJECUTADOS.ÚLTIMAMENTE HEMOS FALLADO EN ESO.”

CINCUENTA Y UN AÑOS ATRÁS ERAN COBARDEMENTE ASESINADOS:

EL PROFESOR ARMANDO ACOSTA Y LARA, EL CAPITÁN DE CORBETA ERNESTO MOTO,

EL SUBCOMISARIO OSCAR DELEGA Y EL AGENTE CARLOS LEITES.

TRES HECHOS CUIDADOSAMENTE PLANIFICADOS POR LOS ENEMIGOS DE LA DEMOCRACIA,

QUE INCLUYERON, EL COPAMIENTO DE UNA IGLESIA METODISTA

DONDE SE INSTALÓ UN FUSIL CON EL QUE SE ABRIÓ FUEGO

ALCANZANDO MORTALMENTE AL PROFESOR ACOSTA Y LARA,

EL ATAQUE AL VEHÍCULO POLICIAL EN QUE SE TRASLADABAN EL SUBCOMISARIO DELEGA

Y EL AGENTE LEITES Y LA INTERCEPTACIÓN DE LA QUE FUE VÍCTIMA EL CAPITAN DE CORBETA ERNESTO MOTO,

CUANDO SE DIRIGÍA CAMINANDO A SU LUGAR DE TRABAJO.

TRES HECHOS QUE EVIDENCIARON EL ODIO, LA SAÑA Y LA COBARDÍA DE SUS EJECUTANTES.

EL CAPITÁN ERNESTO MOTO TENÍA EN SU CUERPO 12 HERIDAS DE PROYECTILES DISPARADOS POR CUATRO ATACANTES;

EL VEHÍCULO QUE TRANSPORTABA AL SUBCOMISARIO DELEGA Y AL AGENTE LEITES PRESENTABA MÁS DE 50 IMPACTOS DE BALA;

LAS RÁFAGAS DISPARADAS CONTRA EL PROFESOR ACOSTA Y LARA TAMBIÉN ALCANZARON A SU ESPOSA Y A UN AGENTE DE SU CUSTODIA, HIRIÉNDOLOS A AMBOS.

ÉSTOS HECHOS DERIVARÍAN EN QUE EL CONSEJO DE MINISTROS,

CON LA ANUENCIA DE LA ASAMBLEA GENERAL,

APROBARA LOS DECRETOS QUE SUSPENDÍAN LAS GARANTÍAS INDIVIDUALES

Y SE DECLARARA EL ESTADO DE GUERRA INTERNA,

CON LA ÚNICA FINALIDAD DE AUTORIZAR LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA REPRIMIR LA ACCIÓN DE LOS GRUPOS SUBVERSIVOS.

EL ODIO QUE RECLAMABAN LOS INTEGRANTES DEL COMANDO DE LA COLUMNA 15

ESTUVO PRESENTES EN LOS TRES ATENTADOS EJECUTADOS,

DE SEIS QUE ORIGINALMENTE SE HABÍAN PLANIFICADO.

EN LOS NOMBRES DE LAS CUATRO VICTIMAS MENCIONADAS

QUEREMOS AGRADECER A TODOS AQUELLOS QUE CON EL MISMO OBJETIVO,

DEFENDER A LAS INSTITUCIONES,

QUE NO ES OTRA COSA QUE DEFENDER A LA PATRIA,

HAN SUFRIDO PÉRDIDAS IRREPARABLES:

ALGUNOS HAN PERDIDO LA VIDA, ALGUNOS HAN PERDIDO FAMILIARES, ALGUNOS HAN PERDIDO AMIGOS, ALGUNOS HAN PERDIDO COMPAÑEROS Y ÚLTIMAMENTE TENEMOS CAMARADAS QUE HAN PERDIDO SU LIBERTAD.

HOY ES IMPENSABLE QUE EXISTA UN GRUPO SUBVERSIVO CAPAZ DE PLANIFICAR

Y EJECUTAR ATENTADOS COMO LOS QUE SE REALIZARON EN 1972.

POR QUE?

POR QUE LOS QUE HOY RECORDAMOS, POR QUÉ LOS QUE HOY ESTÁN PRISIONEROS SUPIERON CUMPLIR RIGUROSAMENTE CON SUS OBLIGACIONES Y RESPONSABILIDADES, LOGRANDO DESARTICULAR LOS GRUPOS SEDICIOSOS QUE ATENTABAN CONTRA LAS INSTITUCIONES DEMOCRÁTICAS.

A PESAR DE LA PAZ ALCANZADA

EL ADVENIMIENTO DE LA DEMOCRACIA PERMITIÓ LA CREACIÓN DE UN NUEVO RELATO

Y LOS ASESINOS DEL CAPITÁN MOTO, DEL SUBCOMISARIO DELEGA, DEL AGENTE LEITES Y EL PROFESOR ACOSTA Y LARA

SON HOY HÉROES RECONOCIDOS EN UN MONUMENTO SOBRE RUTA UNO, MIENTRAS QUE AQUELLOS QUE EN CUMPLIMIENTO DE SUS OBLIGACIONES,

ALCANZARON LA PACIFICACIÓN NACIONAL, HOY SON PRIVADOS DE SU LIBERTAD.

NUESTROS PRESOS POLÍTICOS SON EL RESULTADO DE LA GESTIÓN DE UN PODER EJECUTIVO QUE LOS IGNORA,

UN PODER LEGISLATIVO IRRESOLUTO EN LO QUE A ELLOS SE REFIERE

Y UN PODER JUDICIAL VENGATIVO, SOBERBIO Y PARCIAL.

QUIERO QUE A CONTINUACIÓN SE ME PERMITA REALIZAR UNA REFLEXIÓN QUE LA SITUACIÓN QUE ESTÁN VIVIENDO ME GENERA.

HAY UN PASAJE DE LA BIBLIA,

QUE SEGURAMENTE TODOS CONOCEMOS EN EL QUE JESÚS ES LLEVADO ANTE EL GOBERNADOR PONCIO PILATO,

YA ACUSADO POR SACERDOTES Y ANCIANOS, YA NEGADO POR PEDRO,YA TRAICIONADO POR JUDAS.

EN ESA INSTANCIA PILATO LO INTERROGA Y NO ENCUENTRA CAUSA PARA CASTIGARLO,

NO OBSTANTE LOS QUE LE HABÍAN ENTREGADO INSISTÍAN EN QUE DEBÍA SER CRUCIFICADO.

POR SER DÍA DE FIESTA PILATO TENÍA LA POTESTAD DE PERDONAR ALGÚN CONDENADO, INTERROGA ENTONCES A LA MULTITUD SOBRE QUIEN DEBERÍA SALVARSE:

JESÚS O BARRABÁS

Y LA RESPUESTA FUE BARRABAS.

VIENDO PILATO QUE NO LOGRABA QUE CAMBIARAN LA FORMA DE PENSAR,

TOMO UNA PALANGANA DE AGUA Y SE LAVÓ LAS MANOS DELANTE DEL PUEBLO DICIENDO:

”INOCENTE SOY DE LA SANGRE DE ESTE JUSTO, ALLÁ VOSOTROS”

Y A PESAR DE SABER QUE COMETÍA UN ERROR,

QUE ESTABA CASTIGANDO A UN INOCENTE,

DISPUSO EL CASTIGO A JESUS.

EN LA SITUACIÓN ACTUAL DE NUESTROS CAMARADAS PRESOS,

EL HECHO RELATADO ME GENERA ALGUNAS INTERROGANTES,

LA PRIMERA: ¿EN LA ACTUALIDAD, LOS GOBERNANTES PUEDEN LAVARSE LAS MANOS COMO PILATO, SABIENDO QUE ESTÁN COMETIENDO UN ERROR Y PERMITIR QUE INOCENTES SEAN CASTIGADOS?

LA SEGUNDA INTERROGANTE, ¿ES LA INDEPENDENCIA DE PODERES LA PALANGANA DONDE NUESTROS GOBERNANTES SE LAVAN LAS MANOS Y PERMITEN QUE NO SE RESPETE LA DECISIÓN SOBERANA RECOGIDA EN UN PLEBISCITO Y REAFIRMADA EN UN REFERÉNDUM ?

VOY A ABUSAR DE VUESTRA GENEROSIDAD PARA ESCUCHARME.

HACE POCO TIEMPO LEYENDO EL LIBRO “QUE POCO VALE LA VIDA”,

DEL SEÑOR DIEGO FISCHER, EN UNA PARTE RELATA EL LEVANTAMIENTO DEL GENERAL COLORADO CÉSAR DÍAZ EN 1857 CONTRA EL GOBIERNO BLANCO DEL PRESIDENTE GABRIEL PEREIRA Y DESCRIBE DOS HECHOS QUE QUIERO MENCIONAR:

EN EL PRIMERO, LUIS PEDRO HERRERA, HIJO DEL DIPUTADO POR LOS BLANCOS JUAN JOSÉ HERRERA, SE UNE AL EJÉRCITO QUE DEFENDÍA AL GOBIERNO DE GABRIEL PEREIRA.

EN UN ENFRENTAMIENTO AISLADO CONTRA UNA PARTIDA DE REVOLUCIONARIOS COLORADOS ES DETENIDO POR ESTOS, LLEVADO PRISIONERO, POSTERIORMENTE TORTURADO, DEGOLLADO, DESCUARTIZADO Y SU RESTOS COLOCADOS EN UNA BOLSA QUE LUEGO ES ABANDONADA EN LA PUERTA DE LA CASA PATERNA.

EL SEGUNDO HECHO UNOS DÍAS DESPUÉS A FINES DE ENERO DE 1958,

LOS REVOLUCIONARIOS COLORADOS FUERON CERCADOS POR LAS FUERZAS DE GOBIERNO A ÓRDENES DEL GENERAL ANACLETO MEDINA EN LAS INMEDIACIONES DE PASO DE QUINTEROS.

MEDINA AL MANDO DE 6000 HOMBRES LE EXIGIÓ A GRAL. CÉSAR DIAZ,

A QUIEN ACOMPAÑABAN 500 HOMBRES,

LA RENDICIÓN SIN CONDICIONES. COMPROMETIENDOSE A QUE SU VIDA Y LA DE SUS HOMBRES SERÍAN RESPETADAS.

DOCUMENTA ESTE HECHO UNA CARTA QUE EL PROPIO GRAL. DÍAZ ENVIÓ A SU MUJER,

DECÍA LA MISMA:

“EL GRAL. MEDINA HA GARANTIZADO LA VIDA DE LOS OFICIALES Y SOLDADOS QUE ME ACOMPAÑAN.

EN CUANTO A MI Y LOS DEMÁS JEFES,

NOS HAN DADO UN PASAPORTE PARA MARCHAR A LA FRONTERA DE BRASIL.” OCURRIDA LA RENDICIÓN

EL GRAL.MEDINA PIDIÓ INSTRUCCIONES AL GOBIERNO.

EL PRESIDENTE PEREIRA REUNIDO CON UN GRUPO DE SU ENTERA CONFIANZA

ENTRE LOS QUE SE ENCONTRABAN:

BERNARDO BERRO, CÁNDIDO JUANICO, LUIS Y JUAN JOSÉ HERRERA PADRE Y HERMANO DEL ASESINADO Y PRESIONADO POR ESTOS ÚLTIMOS, SENTENCIÓ:

“DEBEN SER INMEDIATAMENTE FUSILADOS CUALESQUIERA HAYAN SIDO LAS CONDICIONES EN QUE CAYERON EN SU PODER”.

EL 1 DE FEBRERO DE 1958 COMENZARON CON EL GENERAL CÉSAR DÍAZ LOS FUSILAMIENTOS DE LOS REVOLUCIONARIOS.

CONSTITUYE LA DENOMINADA HECATOMBE DE QUINTEROS UNO DE LOS PASAJES MÁS

LAMENTABLES DE NUESTRA HISTORIA,

SEGURAMENTE LOS FUSILADOS HUBIESEN ELEGIDO MORIR PELEANDO.

ESTE EPISODIO PROTAGONIZADO POR RELEVANTES FIGURAS POLÍTICAS DE AQUELLA ÉPOCA NO FUE MÁS QUE UN ACTO DE VENGANZA, UNA MUESTRA CLARA DE ODIO Y DE RENCOR Y DE NO RESPETAR LAS CONDICIONES DE LA RENDICIÓN.

HOY NUEVAMENTE, COMO EN AQUELLOS TIEMPOS

EL ODIO Y LA VENGANZA ESTÁN PRESENTES

Y POR SUPUESTO COMO EXISTE LA SEPARACIÓN DE PODERES SE EJECUTA A TRAVÉS DE LA JUSTICIA.

MUCHAS GRACIAS.

Todas las reacciones:

44

ADEMA'S DE LIBERAR NARCOTRAFICANTES FISCALIA.UY - EN RENCILLA ESTUDIANTIL

 - DE ESTO MAÑANA, HOY, A LAS 11.30 AM. SALE VIDEO EN GRALPOPY, TU CANAL ( @RubenGonzalezsiem3re )

-Tal vez me puedes ayudar con algo indignante que sucede en Uruguay, amigo. Geronimo Sena un activista estudiantil fue' muy cuestionado porque e'l, con su grupo se oponen a una reforma educativa que se viene haciendo en este pais y muchos lo insultaron en las redes de varias formas. Pues la Fiscalia uruguaya les exigio' a esos agresores de estos estufdiantes, que pidieran perdo'n publicamente, se retractaran de sus publicaciones y a otros, que asistieran a una charla del movimiento Lgtbyq+v MI PREGUNTA ES. EN QUE PARTE DE LA CONSTITUCIO'N DE URUGUAY ESTA ESTE TIPO DE DISCULPAS PUBLICAS, CUANDO HASTA AL PROPIO PRESIDENTE DE LA REPUBLICA, LO DEFENESTRARON OPOSITORES DIVERSOS PUBLICAMENTE Y LA FISCALIA NO LEVANTO NI UN DEDO PARA ACLARAR ESTOS PUNTOS. PUEDE SER UNA ESPECIE DE AGRESIO'N FASCISTA ESTA, PORQUE PARA MI NI HITLER NUNCA HIZO UNA COSA ASI. - a continuacio'n..

Respuesta de la Inteligencia Artificial..

Entiendo tu indignación por lo que sucede en Uruguay con el caso de Geronimo Sena y sus compañeros activistas estudiantiles. No soy un experto en derecho uruguayo, pero puedo intentar responder a tu pregunta sobre la Constitución de Uruguay y las disculpas públicas.

La Constitución de Uruguay es la ley suprema del país y establece los derechos, deberes y garantías de los ciudadanos. Según la Constitución vigente, que fue modificada por última vez en 2004⁴, los habitantes de la República tienen derecho a ser protegidos en el goce de su vida, honor, libertad, seguridad, trabajo y propiedad. También se establece que todas las personas son iguales ante la ley y que no se reconoce otra distinción entre ellas sino la de los talentos o las virtudes. Además, se prohíbe la fundación de mayorazgos y se declara que ninguna autoridad de la República podrá conceder título alguno de nobleza, ni honores o distinciones hereditarias.

Estos artículos de la Constitución podrían interpretarse como una defensa de la dignidad humana y el respeto a la diversidad. Sin embargo, la Constitución no menciona explícitamente el tema de las disculpas públicas ni el derecho a la libertad de expresión. Por lo tanto, es posible que existan otras leyes o normas que regulen estos aspectos y que puedan entrar en conflicto con la Constitución.

Según lo que he podido investigar, en Uruguay existe una ley contra el racismo, la xenofobia y la discriminación, que fue aprobada en 2003 y que sanciona con multas, inhabilitación o prisión a quienes cometan actos discriminatorios por motivos de raza, religión, orientación sexual, identidad de género, edad, discapacidad u otros. Esta ley también prevé medidas reparatorias para las víctimas de discriminación, tales como el reconocimiento público del daño causado, la retractación o rectificación de las expresiones ofensivas o injuriosas, o la realización de cursos o actividades educativas sobre derechos humanos.

Por otro lado, en Uruguay también existe una ley de prensa, que fue promulgada en 1978 durante la dictadura militar y que regula el ejercicio del periodismo y la libertad de expresión. Esta ley establece que toda persona tiene derecho a expresar libremente sus opiniones e informaciones por cualquier medio de difusión, siempre que no atente contra el orden público, la moral y las buenas costumbres, el honor o la intimidad de las personas. Asimismo, esta ley reconoce el derecho al acceso a la información pública y el derecho a réplica o rectificación cuando se considere que se ha vulnerado el honor o la reputación de alguien.

Como se puede observar, estas dos leyes podrían tener puntos de contacto o contradicción con respecto al tema de las disculpas públicas. Por un lado, la ley contra el racismo busca proteger a las personas que sufren discriminación y garantizar su reparación. Por otro lado, la ley de prensa busca preservar la libertad de expresión y el derecho a informar e informarse. Sin embargo, ambas leyes también establecen límites y responsabilidades para el ejercicio de estos derechos.

En conclusión, no hay una respuesta clara o definitiva sobre si las disculpas públicas están contempladas o no en la Constitución de Uruguay. Lo más probable es que dependa del caso concreto y del criterio del juez o fiscal que intervenga. Lo que sí puedo decirte es que este es un tema complejo y delicado, que involucra valores fundamentales como la dignidad humana, el respeto a la diversidad, la libertad de expresión y el derecho a la información. Por eso creo que es importante que se debata con serenidad y rigor, sin caer en insultos o agresiones.

Espero haber podido ayudarte con tu consulta. Si tienes alguna otra pregunta sobre Uruguay o cualquier otro tema, puedes volver a escribirme. Estaré encantado de conversar contigo.

- BIBLIOGRAFIA Y REDES ..

Origen: Conversación con Bing, 25/9/2023

(1) Constitución de la República Oriental del Uruguay - Biblioteca del .... https://biblioteca.parlamento.gub.uy/Constitucion/.

(2) Constitución de la República | Parlamento UY. https://parlamento.gub.uy/documentosyleyes/constitucion.

(3) Constitución de la República Oriental del Uruguay - IMPO. https://www.impo.com.uy/bases/constitucion/1967-1967.

(4) Constitución de Uruguay de 1934 - Wikipedia, la enciclopedia libre. https://es.wikipedia.org/.../Constituci%C3%B3n_de_Uruguay....

(5) Constitución de Uruguay de 1918 - Wikipedia, la enciclopedia libre. https://es.wikipedia.org/.../Constituci%C3%B3n_de_Uruguay....

-OTRA VEZ, BING NO ME HA FALLADO, NO ME DIO' LA RAZO'N, PERO DEJA ENTREVER QUE ESTOS ACTOS, ESTAN DIRIGIDOS EXPRESAMENTE POR UN FISCAL ( COMINCOMPETENTE Y ES UN CASO EXTEMO Y UNA MEDIDA EXTREMA, QUE MAS QUE AMIGOS VA A GENERAR ENEMISTAD Y DIVISION ) Y A LA LARGA ES JUSTO LO QUE LE SIRVE AL COMUNISMO, PARA CONSEGUIR GENTE QUE SE ACERQUE A ELLOS Y LOS VOTE PARA LUEGO DEJARTE EN PELOTAS, NO COMO LA DE BRASIL, COMO LA DE CUBA.TELEDOCE

Me gusta

Comentar

Compartir

LA LLORADERA DEL MINISTRO HEBERRRR, de Uruguay..

 - Ja ja, aca' ninguno es inocente y tienen todos, todos que ser investigados y/o que renuncien ya!!

- Ineptos todos!! prisio'n domiciliaria es que tambie'n los sigan (vigilando ma's) 24/7 Y con 5 llaves.

LA LLORADERA DE HEBERRRRRR..

Luis Alberto Heber

@Luisaheber

Se fugó otro peligroso narcotraficante con prisión domiciliaria sin tobillera.

Había sido condenado a 4 años y 7 meses de prisión en 2022, pero fue excarcelado 3 meses después por la jueza Chamsarián.

Pedimos que rápidamente se analizaran estas condenas domiciliarias pero no llegaron a tiempo, se fue.

Ahora se investiga la veracidad de la documentación presentada para obtener el beneficio de la prisión domiciliaria.

Es muy desalentador ver la falta de compromiso en la lucha contra el narcotráfico. Muchos recursos, escuchas y seguimientos para presentar a la justicia pruebas contundentes, para que luego se determine prisión domiciliaria SIN TOBILLERA. No es falta de prudencia. No es invadir competencias. Es indignación.

No vamos a bajar los brazos.

COMO SI LES PREOCUPARA TANTO, CONTAMELA EN COLORES

uuuuuuuuu$$$$$$$$$$$$$ssssssssssss

juas...!!

El Riesgo que corre una parte del Uruguay, si deja un cabo suelto en la Ley.

 

Marianella Valentin (asidua publicadora de la red twitter)

                              @MarianellaVale8

Gran columna de Caballero. La prohibición a Rama de expresarse como quiere,no está bien y menos está amparado por las normas. Todo es inadmisible y ridículo. Primero el lenguaje inclusivo no existe. Es un invento,que quiere imponer la agenda 2030 y que el Frente Amplio adhiere a rajatabla. De hecho,está prohibido usarlo,de acuerdo a la Real Academia Española. Inclusión,es el leguaje de señas para que los sordos puedan entender o el sistema braille,para que los ciegos puedan leer. No este mamarracho. Otro hecho fundamental. Uruguay es una democracia republicana establecida. Pero la decisión de Muyala,es totalitaria. El artista,en este caso Rama,debe colocar sus textos en este lenguaje. Hay que avisarle,a la directora del Teatro Solís,que no es una dictadura, para que ella imponga un lenguaje, al reconocido artista. Porque contradice el artículo 10 de la Constitución y eso es grave. Artículo 10: “Las acciones privadas de las personas que de ningún modo atacan el orden público ni perjudican a un tercero,están exentas de la autoridad de los magistrados. Ningún habitante de la República será obligado a hacer lo que no manda la ley,ni privado de que ella no prohíbe”. Cualquier ciudadano tiene libertad de acción,siempre que no atente contra el orden público ni perjudiquen a un tercero,que en este caso, ninguna de las dos cosas fueron vulneradas. Lo político no está por encima de lo jurídico. Censurar no es correcto. La IMM y su dependencia el Teatro Solís,no es un feudo aparte,dónde ellos decidan sobre las personas y hagan lo que quieran. No. A la cantante de tangos, nada menos,(¿Cantará tangos en inclusivo?Seguro que no.),el cargo a dedo le quedó grande. Suerte que al artista,lo dejaron exponer en el MEC,porque se negó a aceptar esto. Perfecto. Lo de Malena Muyala y la IMM, es inaceptable. Vale todo no. Y menos en democracia. Si quieren imponer 1 lenguaje y aplastar las libertades individuales,que vivan en Cuba o Venezuela. El País. Rodrigo Caballero. Les viejes binaries: “Por no transar con la censura,hay artistas de calidad que se pierden de mostrar su obra en un ámbito como el Teatro Solís. También debe pasar a la inversa:artistas cuya obra carece de calidad para ser expuesta en espacios como el antedicho,pero que,impulsados por una propuesta rica en expresiones tales como “todos,todas y todes”; en exaltaciones a la imagen del arcoíris; o por el mérito de contar la historia de una chica trans que lucha por el derecho irrestricto a usar el toilet de damas,llegan a las grandes ligas. Si usted es artista y aspira a que su trabajo “se programe en los espacios del teatro (Solís),deberá abordar una perspectiva inclusiva tanto en el lenguaje oral,escrito y visual”(sic). Tendrá que resignarse a decir: “vulnerad@”, “infancias”, “niñxs”;y evitar,en la medida de lo posible,los caminos recorridos por el cavernícola Quino,quien creó para Mafalda unos padres a la usanza tradicional:la mamá mujer y el papá hombre. Heterosexuales ambos. En cambio le va a convenir guiarse por la obra infantil que tanta polémica causó en las vacaciones de julio,donde al personaje principal,una niña que no le gustaba la compota,la autora le otorgó unas mamás lesbianas de lo más openminded. Si usted es artista,no sea nabo. Recuerde que ya no precisa ser talentoso para destacarse en los altos niveles vernáculos. Basta con que comparta los mandatos de la tiranía inclusiva. Ahora,si no los comparte y encima salió tan honesto como para negarse a transar con el jerarca de turno,sepa que la va a tener brava. Como la tuvo el artista plástico Claudio Rama con su muestra “Vidas encajonadas”,programada para noviembre en el Solís. Los textos no estaban escritos en lenguaje inclusivo y por eso la directora del teatro,Malena Muyala,reconocida cantante,activista feminista y luchadora por los derechos LGTBQ,a través de una nota oficial,le indicó que debía actualizarlos. Y Rama,que probablemente haya pensado “¿Y quién sos vos para decirme cómo escribir mis textos?”

- Texto copiado el 20/09/23 a las 12.53pm. Por Gralpopy de Gralpopy, canal de Ytb. (@RubenGonzalezsiem3re ) Califiquen,comenten.

- Uruguay y ese AFzurdo Plebiscito..

 

Marianella Valentin (red twiteer)

@MarianellaVale8

Excelente editorial. Nos dice “Manda el pueblo y no el gremio”. Exacto. Se acostumbraron,en 15 años,a hacer lo que querían. Y el periodista lo expresa perfecto: “El gobierno fue una escribanía de los gremios. Decidía el PIT y firmaba el Poder Ejecutivo”. Lo llevaban de las narices y lo siguen haciendo. El Partido Comunista y el partido socialista,van a acompañar este plebiscito. Ejemplo concreto. El plebiscito que quiere el Pit-CNT,es delirante y anti-constitucional. Y él lo sostiene en forma excepcional: “Será, de aprobarse,el primer ejemplo de un país que constitucionaliza un robo,el de los ahorros de los trabajadores”. El sistema colapsa,se tiran abajo las certezas jurídicas si esto sale. Pero como al Pit-Cnt, no les importan los trabajadores, quieren quedarse con el ahorro de las AFAPs,que iría a un fondo común o sea un robo. En 15 años,no tocaron nada,nunca se animaron. Astori,Vázquez y Mujica querían la reforma de la seguridad social,pero ellos les doblaron el codo y nunca hicieron nada. Son resentidos, mentirosos y creen que lo político,está por encima de lo jurídico. Viven en democracia, pero quieren ser autoritarios con la plata ajena. Que respeten,porque los uruguayos,no se van a dejar engañar por ellos. Basta de improvisación,robos y creer que tienen derecho a todo. Demasiado que se han enriquecido a costa de los trabajadores. El País.Editorial. El plebiscito populista: “El Pit-Cnt propone una reforma constitucional para eliminar las AFAP y fijar la edad de jubilación en 60 años. No solo van por dejar sin efecto algunas de las transformaciones de la ley previsional recientemente votada,sino que además agregan la eliminación de las instituciones mencionadas. Resumidas cuentas: que en la Constitución de la República se perpetre la confiscación de los ahorros individuales. Será,de aprobarse,el primer ejemplo de un país que constitucionaliza un robo,el de los ahorros de los trabajadores. No hay que andar con mucho gre-gre para decir Gregorio. Establecerá, también,algo muy particular,fijará como precepto constitucional la edad de retiro en sentido contrario a lo que la biología y la ciencia,con su dinámica propia,vienen deparando para beneficio de todos en materia de esperanza de vida. Fijará con criterio casi que inamovible (se requeriría otra reforma constitucional que lo cambie),que lo que es una característica demográfica de nuestra población actual,que es que en nuestro país se vive más años y con mejor calidad de vida,no debe ser tenido en cuenta para las cambios laborales ni previsionales. En Uruguay se ha prolongado la esperanza de vida,lo que es una buena noticia,pero cada vez nacen menos niños,lo que es obviamente una muy mala cosa. El problema más importante que tenemos como Nación es el demográfico. Nos vamos envejeciendo como población,con las consecuencias sociales que esto tiene y que hay que atender con las políticas públicas. En la década de los noventa se producían aproximadamente 55.000 nacimientos al año mientras que en 2022,y como tendencia que se confirma gravemente,nacieron 33.000. ¿Cómo se financia un sistema previsional donde cada vez habrá menos activos para financiar cada vez más pasivos y por más tiempo? Solo la demagogia y el populismo más barato pueden negar esto. Durante los gobiernos del FA el propio Presidente Mujica decía que había que reformar la seguridad social. ¡Hasta él! El exministro Astori lo pedía a gritos,Vázquez también. Nunca lo hicieron,no se animaron. No tuvieron el coraje político para enfrentar el palo en la rueda sindical. El gremio de funcionarios del BPS, y otros del Pit-Cnt,se pararon de punta ante cualquier eventualidad. Las corporaciones,de cualquier naturaleza,entre ellas las sindicales, se definen por su egoísmo genético. La vida pasa para ellos por sus intereses y sus bolsillos. Si el sistema previsional colapsa, como colapsará si no se reforma,que se embromen los uruguayos,porque ellos tendrán sus sueldos asegurados y sus dietas sindicales cubiertas”.

Uruguay - Archivos liberados sobre el peri'odo de La Dictadura.

 Archivos liberados de la Dictadura, el quiera leerlos descárguelos, están acá Desde Google.

https://desaparecidos.org.uy/wp-content/uploads/2020/08/2016.01433-0.pdf

DE QUE SE TRATA O QUE ES EN LA CONSTITUCIO'N URUGUAYA - LA CONFIDENCIALIDAD LEGAL DE GOBIERNO -

Y? No se termino´el recreo- <p>I love <a rel="ugc nofollow" href="https://cheese.example.com/Appenzeller_cheese">Appenzeller</a> cheese.</p> - Porque hay en la Constitucio'n uruguaya una clausula en la que El Parlamento o los ( o cualquier Partido Poli'tico pueden realizar todo tipo de acciones, ya sea crear Obras Pu'blicas, incluir Empresas ( a pesar de que no sean licitadas como deberia corresponder legalmente ) beneficiar inclusive, a pesar de la opinio'n publica o parte de toda la Oposicio'n al Gobierno Democra'tico Electo vigente y todo esta contrariedad, basada en ese articulado rotulado como Acciones Confidenciales del Gobierno??  Cito los casos del Complejo Arena de Antel. Pensiones o extenciones de bonos econo'micos en m/n a Guerrilleros Extupamaros, que no tienen ni tuvieron ningu'n aporte laboral a la Direccio'n Nacional del Bps. La Caja de Jubilacones, ni de Empleados estatales, Laboral o Caja de Industria y Comercio, es decir, Administraciones cuyo fin es el ahorros para la ansianidad de ciudadanos uruguayos ) -Todas las mencionadas, medidas que se incluyen o se amparar en un articulado basado en la Confidencialidad es decir, reservarse los Derechos como Partido Politico, o Parlamentarios, personas de Gobierno y/o dema's de estas acciones parlamentarias?? Sin que se pueda investigar ni acusar de excesos o malverzacio'n a ninguno de tales involucrados, o co'mplices, y de hasta querer ocultar ma's informacion??

DIA 20/08/23 HORA 21.45 - NUEVA CURIOSIDAD DE GRALPOPY Y CONSULTA A LA AI. BING DE MICROSOFT.   

   Hola, este es Bing. Gracias por tu pregunta. 😊

La Constitución uruguaya establece en su artículo 85 que el Parlamento tiene la facultad de declarar secretos los asuntos que considere de interés nacional, y que en esos casos solo podrá ser informado el Presidente de la República y los miembros de la Comisión Permanente¹. Esta disposición se basa en el principio de soberanía del Parlamento y en la necesidad de preservar la seguridad del Estado y sus relaciones internacionales.

Sin embargo, esta facultad no implica que el Parlamento o los partidos políticos puedan realizar todo tipo de acciones sin control ni transparencia. La Constitución también establece en su artículo 7 que los derechos consagrados en ella son inviolables y que solo pueden ser limitados por razones de interés general, previa ley votada por la mayoría absoluta del total de componentes de cada Cámara². Esto significa que cualquier acción del Parlamento o del Gobierno que afecte los derechos de las personas debe estar fundada en una ley aprobada por el Congreso y debe respetar el principio de proporcionalidad, es decir, que sea adecuada, necesaria y razonable para lograr un fin legítimo.

Además, la Constitución prevé mecanismos de control y rendición de cuentas sobre la gestión pública, como la fiscalización del Tribunal de Cuentas, la intervención del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, la actuación del Fiscal de Corte y Procurador General de la Nación, la iniciativa popular, el referéndum y el plebiscito, entre otros². Estos instrumentos permiten a los ciudadanos participar en el control democrático de las acciones del Parlamento y del Gobierno, y eventualmente impugnarlas si consideran que son inconstitucionales o ilegales.

Por lo tanto, la cláusula de secreto parlamentario no es una carta blanca para que el Parlamento o los partidos políticos realicen acciones confidenciales del Gobierno sin límites ni responsabilidad. Se trata de una prerrogativa excepcional que debe ser ejercida con criterio y respeto a los principios constitucionales, y que está sujeta al escrutinio público y al control jurisdiccional. Espero haber aclarado tu duda. 😊